前面幾期咱們說過反滲透技術(shù)的引進不能盲目，一定要慎重考慮，那么這期咱們針對制水成本反面分析一下?。?a href="http://www.xcjijm.com">海特濾器工程師的絕密資料哦?。?/p>

對同一種原水，離子交換脫鹽系統(tǒng)與反滲透+混合離子交換脫鹽系統(tǒng)的制水成本是不同的。該公司自備電廠原離子交換脫鹽系統(tǒng)為復床(強酸氫型陽離子交換器+強堿氫氧型陰離子交換器)+混合離子交換器，產(chǎn)水能力為200 m3/h，系統(tǒng)進水含鹽量為630 mg/L。2001年10月引入反滲透技術(shù)，形成反滲透+混合離子交換脫鹽系統(tǒng)?，F(xiàn)將系統(tǒng)改造前后相關(guān)運行情況及制水成本分別列于表1，表2，表3( 表中物料的價格以32%的HCl 530元/t，31%的燒堿530元/t，電費0.44元/(kW•h)，原水 3元/m3，阻垢劑8萬元/t計)。 

　　   從表中可以看出，系統(tǒng)改造后對于離子交換部分可以大大提高樹脂的再生周期，降低了酸、堿耗量。但經(jīng)統(tǒng)計，系統(tǒng)改造后每年各項費用增加160.56萬元，制水成本增加0.92元/m 3。比原系統(tǒng)的運行成本增加了約20%，分析原因主要有以下幾個方面。 

　　 (1)反滲透系統(tǒng)能耗較高。原水需用高壓泵升壓后送入反滲透裝置，能耗較高。目前，國內(nèi)用于非高含鹽量水的反滲透脫鹽系統(tǒng)其電耗不低于1.6 kW•h/m3，而國內(nèi)已有的海水反滲透淡化系統(tǒng)電耗為5～6 kW•h/m3。且國內(nèi)用于非高含鹽量水的反滲透脫鹽系統(tǒng)一般沒有采取濃水能量回收措施(能量透平裝置或壓力轉(zhuǎn)換器)，造成能量極大浪費。 

　　(2)阻垢劑費用較高。反滲透裝置濃水含鹽量一般為原水含鹽量的4倍，為防止?jié)馑顺霈F(xiàn)諸如CaCO3，CaSO4濃度積大于其平衡溶解度指數(shù)時結(jié)晶析出而損壞膜元件，一般均在反滲透裝置之前設(shè)置了阻垢劑投加裝置?，F(xiàn)國內(nèi)常用的King Lee, Flocon, Argo等公司的阻垢劑均為進口產(chǎn)品，價格為8萬元/t左右。 

　　(3)水利用率較低。反滲透裝置的水利用率一般為75%，同時其對進水水質(zhì)要求較高(SDI≤5) ，致使原水預處理難度加大，這進一步降低了整套脫鹽系統(tǒng)的水利用率，增加了原水耗量。 

　　(4)清洗維修費用較大。保安過濾器濾芯在正常工作情況下，可維持3～4個月的使用壽命，需定期更換。反滲透膜組件受污染時，需進行化學清洗。 

2.2　結(jié)合原水水質(zhì)的特點選擇 

　　在電廠鍋爐補給水脫鹽系統(tǒng)中，是否在離子交換脫鹽系統(tǒng)前引入反滲透預脫鹽，應(yīng)結(jié)合本地區(qū)的水資源狀況及原水水質(zhì)特點來決定。 

　　(1)當原水含鹽量不大于1000 mg/L時，采用復床+混合離子交換脫鹽是比較經(jīng)濟合理的。對于這種水，樹脂再生周期一般不小于10 h，再生操作勞動強度及再生頻率也是可以接受的。若采用自動控制，離子交換脫鹽將是一種較佳的選擇。如果引入反滲透預脫鹽，必將使后續(xù)離子交換脫鹽系統(tǒng)再生周期極長，使其接近零負荷運行，造成投資加大，制水成本偏高。 

　　(2)如原水含鹽量為1000～4000 mg/L，預脫鹽是否采用反滲透法需與電滲析法進行經(jīng)濟比較確定。 

(3)如原水含鹽量大于4000 mg/L且水質(zhì)滿足反滲透進水水質(zhì)要求時，引入反滲透預脫鹽是一種經(jīng)濟合理的方案。